Laura Kuenssberg: Revisão do Estado do Caos – sete anos de governo conservador sob os holofotes

Receba atualizações gratuitas de televisão

“Estabilidade e governo forte comigo, ou caos com Ed Miliband”. Foi o que escreveu David Cameron em Maio de 2015, apresentando ao público votante uma profecia que continha algumas das palavras certas na ordem errada.

Série documental Laura Kuenssberg: estado de caos vê o ex-editor político da BBC examinar “quão próximo nosso sistema político [came] desmoronar” desde o agora infame tweet de Cameron. Girando em grande parte em torno de conversas com deputados proeminentes, funcionários públicos seniores e conselheiros especiais (do passado e do presente), o programa oferece uma história oral sombriamente envolvente, mas previsivelmente pouco edificante, da mudança e tumultuada regra conservadora desde o referendo do Brexit em diante.

Se uma semana é muito tempo na política, então os sete anos aqui condensados ​​em três partes – incluindo quatro mudanças de liderança, um não acordo, uma prorrogação, uma pandemia, um mini-orçamento, inúmeras revoltas ministeriais e inúmeras ignomínias – parecem como uma época geológica. O Período Catastrófico, talvez.

A era Theresa May, com a qual a série começa, parece particularmente remota e menos caracterizada por escândalos atraentes do que pela inação no topo e pela revolta da bancada. Embora não seja surpreendente ouvir dos funcionários públicos que “ninguém estava pronto” para o Brexit, e dos deputados que May foi irritantemente indecisa e pouco cooperante, a gravidade das lutas internas do partido nesta altura é exposta em termos inesperadamente contundentes. O defensor do Brexit, Steve Baker, por exemplo, diz que tem sido “um conspirador sistemático que tentou destituir um primeiro-ministro”. “Isso não me dá grande prazer”, acrescenta ele, parecendo bastante satisfeito consigo mesmo.

Um episódio subsequente sobre o governo de Johnson – ou melhor, o de Cummings, como vários colaboradores sugerem – consiste amplamente em frases familiares como “atitude casual”, “lealdade condicional” e “abdicação de responsabilidade”. Mas há algumas revelações e alegações mais notáveis. A funcionária demitida do Ministério das Relações Exteriores, Josie Stewart, sugere que havia uma expectativa subjacente de que os funcionários públicos “encobrissem as mentiras, se necessário”. [and] não diga aos políticos coisas que eles não querem ouvir”, enquanto Helen MacNamara, ex-secretária adjunta de gabinete, revela que foram levantadas preocupações com o Palácio de Buckingham sobre a conduta do número 10 em relação à função pública.

Enquanto isso, os parlamentares reunidos – que incluem Sajid Javid, Kwasi Kwarteng, Amber Rudd e o trio assustadoramente onipresente formado por Matt Hancock, Nadine Dorries e Jacob Rees-Mogg – podem falar com menos alarde eufemístico do que nos programas de notícias, mas parecem muito mais interessados ​​em julgando, afirmando sua lealdade e exibindo sua visão do que refletindo sobre suas próprias falhas. O facto de Kuenssberg, sem dúvida, ter moderação e falar apenas com Hilary Benn para obter uma opinião de toda a Câmara, provavelmente apenas alimentará aqueles que a acusam de preconceito político.

Ainda assim, se Estado de Caos não é tão rigoroso e investigativo quanto poderia ter sido, qualquer um que tenha passado a última década assistindo o que Kuenssberg chama de “um drama épico sem heróis duradouros” achará este conjunto de bônus de bastidores valioso. Na próxima semana: a participação fugaz de Liz Truss.

★★★☆☆

No iPlayer da BBC agora

Related Articles

Back to top button