Mitt Romney, Rory Stewart e a tragédia da política

Receba atualizações gratuitas de política

Pelo menos ele não precisa fazer podcast. O resgate do rei que ele fez na Bain Capital garantirá isso. Quaisquer que sejam as desilusões, indignidades e ameaças mortais que a política dos EUA tenha imposto a Mitt Romney, a sua reforma não precisa de ser gasta a pedir às pessoas que deixem uma crítica no iTunes.

Isso é algo, além da idade, que o diferencia de Rory Stewart, que é seu equivalente britânico. Cada homem se posicionou contra um demagogo loiro enquanto outros conservadores se ajoelharam. Cada um, no final, falhou. Mas, ao fazê-lo, cada um iluminou um facto eterno sobre a política, um facto que as pessoas nos negócios lutam para compreender.

Não há prêmios por estar certo. Como governador de Massachusetts, Romney realizou reformas na saúde que inspiraram o Obamacare, que agora comanda cerca de 60 por cento de apoio público. E esta não é a maior justificativa de sua trajetória. Uma década antes da invasão em grande escala da Ucrânia, ele identificou a Rússia como um ameaça geopolítica. A resposta do presidente em exercício foi fazer uma piada.

Depois houve a sua (eventual) oposição a Donald Trump. Não adianta elogiá-lo demais aqui. Em 2012, ele rastejou para o então anfitrião do O Aprendiz para um endosso presidencial, e consegui. Ele ainda estava hesitante até 2018. Mas, quando a clareza moral surgiu, ela foi posta em prática com coragem física. Romney votou pela condenação de Trump em ambos os julgamentos de impeachment.

Stewart estava ainda mais certo, ainda antes, sobre ainda mais. Ele sabia que o Brexit era uma má ideia; que, uma vez votada, a adesão à união aduaneira era sensata em si mesma e um reflexo fiel do resultado próximo do referendo; que Boris Johnson iria desonrar o cargo de primeiro-ministro.

Menos conhecidos são os seus discursos ao parlamento na última década. Aqui estavam avisos sobre baixos gastos com defesa enquanto grande parte da Europa ainda fervilhava de poder brando. Ele estava desanimado com o missão no Afeganistão já na década de 2000, mas também sobre a rápida retirada de 2021. No mundo do investimento, alguém com este registo preditivo seria, se não no nível de riqueza coleccionador de Poussin, suficientemente bem recompensado. Na política, onde a moeda é o poder, ele alcançou o cargo de secretário de desenvolvimento internacional durante dois meses.

Não desejo simpatia por nenhum dos dois. O jogo é o jogo. Romney era muitas vezes uma criatura da moda, chegando mesmo a fugir do seu próprio registo médico quando era conveniente fazê-lo. Stewart não é, em última análise, uma fibra líder nacional. Como muitos lobos solitários que se tornam populares mais tarde na vida (o podcast que ele coapresenta, O resto é política, é um sucesso monstruoso), ele está ansioso demais para continuar assim. Este mês, ele sugeriu ao que restou do movimento Jeremy Corbyn que seu homem foi duramente derrotado. Brincar assim não exala, para usar sua palavra favorita, “seriedade”.

Mas se estes não são exatamente homens trágicos, as suas histórias revelam a política como uma arte trágica: uma arte que não oferece incentivo para estar certo.

Este jornal, estando no centro da política e dos negócios, é um bom lugar para observar o que cada mundo entende mal sobre o outro. Mesmo as pessoas mais bem informadas do sector privado erram duas coisas sobre política. Primeiro, eles não entendem o fanatismo. Uma vida de negociação de acordos – executados por tribunais comerciais – nunca os familiariza com pessoas que têm um compromisso implacável com a doutrina abstrata. Talvez algumas empresas, tendo deixado entrar a esquerda cultural, estejam conhecendo esse tipo.

Mas o maior erro é acreditar que a política é tão meritocrática como os negócios: que o registo de decisões de uma pessoa deve determinar as suas perspectivas de carreira. Por que isso é um absurdo não deveria ser necessário explicar. Não há valor quantitativo, nem “preço”, que possa ser atribuído à maioria dos julgamentos políticos. Embora seja metafisicamente certo se a compra de ações funcionou contra um determinado objetivo, as coisas são sempre discutíveis na vida pública. Se houvesse tanques russos na Avenida da Constituição, Romney ainda seria acusado de não compreender o ponto de vista do Kremlin.

A história de Winston Churchill é tão sedutora para nós porque ele não foi apenas justificado pelo apaziguamento, mas também recompensado com altos cargos. Como um filme de Frank Capra, sugere que a justiça natural governa o universo. Isso não acontece. Rishi Sunak considerou o Brexit uma ideia inteligente. Ele é o primeiro-ministro do Reino Unido. Keir Starmer fez campanha por Corbyn. Ele é o sucessor mais provável. Stewart tem metade de um ótimo podcast.

“Mas a história será gentil”, ele e Romney devem ouvir o tempo todo. E daí? Em qual banco celestial eles deveriam descontar aquele cheque específico? E que consolo representa para nós que vivemos em países tão mal liderados?

[email protected]

Related Articles

Back to top button